A most elfogadott javaslat minimum 4 hónap további szenvedés a lakóknak, és további milliárdos bevétel a vendéglátóhelyek tulajdonosainak. A lakosság kérését, hogy január 1-től töröljék el a diszkrimináló rendelet mellékletét a testület félresöpörte, pedig a polgármester és koalícós partnereinek határozott választási ígérete így szólt:

„első dolgom lesz bevezetni az éjféli zárórát, visszavonni a rendelet problémás mellékletét, és ezzel párhuzamosan konzultációt kezdeményezni.” – a sorrend a lakosság szemszögéből nem elhanyagolható.

Ugyanakkor a polgármester előterjesztése csak akkor került elő, miután Garai Dóra beadta a rendelet módosító javaslatot, a civil képviselő azt mondja, az ülésen nem tárgyalták volna a nyitva tartás kérdést, ha ő nem mozgatja meg az állóvizet. Beadványa végül a szavazásig el sem jutott, mert az összefogás képviselői levették napirendről, még mielőtt szavazni lehetett volna róla.

Az érintett lakosok nem bíznak a konzultáció sikerében, tekintettel arra, hogy a polgármester rendelete azt tartalmazza, a lakosság közül egy ember vehet részt, míg a vendéglátósok közül két ember. Ez a döntés annak a fényében érthetetlen, hogy a polgármester a lakosságtól kapott felhatalmazást, és az ő érdekeiket kellene hangsúlyosabban szerepeltetni.

A civil képviselő a polgármester beadványához módosítót nyújtott be, melynek tartalma annyit változtatott volna a polgármester előterjesztésén, hogy a konzultáció azonnali megkezdését követő egy hónapban bevezetésre kerüljön a záróra, hiszen a konzultáció attól még folytatódhat, de közben a lakosság alapvető jogai nem sérülnének tovább. Emellett javasolta a konzultációk nyilvánossá tételét, és hogy minden ülésről jegyzőkönyv készüljön. Ezt, és a transzparenciára vonatkozó javaslatot is az összefogás képviselői leszavazták.

Garai aggasztónak tartja, hogy a konzultációs folyamat végén minden tárgyalástól függetlenül végül egy egyszemélyi döntés áll majd, hiszen a bizottság csak javaslatot tesz majd, de a polgármester egyszemélyben dönt arról, mit bocsát szavazásra. Ha pedig a testület nem szavazza meg az általa javasoltakat, a beígért záróra további hosszú hónapokkal elcsúszik.